一鍵砍遍全城
翼虎
(該車系評分高于81%的同級別車系)
網(wǎng)友印象(停售車型):
網(wǎng)友印象(停售車型):
|
購買時間2016年06月
購買地點湖北 武漢
裸車價格16.20萬元
平均油耗11.0L/100km
行駛里程780公里
綜合評分
|
優(yōu)點:提速快
缺點:做工差小毛病不少,四s店服務差
外觀:外觀時尚大方
內飾:內飾十分的差做工也差
空間:駕駛室空間很大很舒適,后排空間有點小,后備箱空間一般。
配置:性價比不高。
動力:我車用上下班,1.5T夠用,動力滿意
越野:
操控性很好,方向指那到那。就是在4S店多出5千塊加裝導航,買之前說有倒車影像,買之后連倒車影像都不裝,坑人的4S店,現(xiàn)在倒個車很不方便。
油耗:油耗有點高,經(jīng)常在市中心跑,又開著空調,新車新手手開得慢的原因,希望油耗少點就好了!
舒適:舒適性還可以
|
|
購買時間2016年03月
購買地點山東 德州
裸車價格16.78萬元
平均油耗7.9L/100km
行駛里程3100公里
綜合評分
|
優(yōu)點:密封隔音不錯,動力給力
缺點:起步肉
外觀:外觀比途觀年輕多了,也大氣,尾燈LED,夜間辨識度高
內飾:內飾你懂的,長安做工一般般,和一汽,上汽都不能比
空間:后備箱900L相當不錯
配置:這個價格已經(jīng)很給力了,同級別里面性價比算數(shù)一數(shù)二,加上翼虎處于換代期,優(yōu)惠力度相當大
動力:起步肉,但速度起來后超車動力隨叫隨到
越野:
轉向精準度高,操控一向是福特主打口碑
油耗:提車時候12.9現(xiàn)在3100公里降到7.9了,不錯
舒適:懸掛偏硬,沒辦法,主打運動,加上?怂雇脚_
|
|
購買時間2015年11月
購買地點廣西 玉林
裸車價格16.80萬元
平均油耗11.8L/100km
行駛里程200公里
綜合評分
|
優(yōu)點:轉向精準,剎車及油門力度控制很好,開起來非常有信心。
缺點:剎車有異響,倒車是剎車異響較大,不知道是不是新車未磨合好的原因。
外觀:年輕的外觀,喜歡。
內飾:乞丐版,座椅不爽。其他很好。
空間:不錯,我177身高,頭部空間很不錯,后排腿部空間很夠用。
配置:優(yōu)惠后的性價比高是考慮這個車的重要原因。
動力:動力日常使用錯錯有余,在磨合期,還沒在高速狀態(tài)下提速過,期待給力。
越野:
轉賬很精準,懸掛還是偏舒適的。
油耗:很好,超過對它的預期。
舒適:隔音不錯,舒適型較好。
|
|
購買時間2015年11月
購買地點河南 鄭州
裸車價格16.88萬元
平均油耗11.0L/100km
行駛里程600公里
綜合評分
|
優(yōu)點:福特品牌質量有保障 大品牌
缺點:低配布座椅 顯著不上檔次 但是安全基本沒減配 還算可以 福特還是注重安全的
外觀:高端大氣 上檔次 很威武
內飾:比較精致
空間:很大 不管是前排和后排都很大 后排放到還能拉貨 總之很大
配置:1.5t渦輪增壓 購置稅還減半 廠家優(yōu)惠力度挺大
動力:1.5t夠用
越野:
底盤很扎實 方向很準確 在高速上感覺挺好
油耗:畢竟1.6噸了 油耗新手 現(xiàn)在11 還能接受 我想以后會再低些
舒適:還可以 誰讓咱沒那么多大洋上高配來
|
|
購買時間2016年06月
購買地點四川 成都
裸車價格15.98萬元
平均油耗8.5L/100km
行駛里程1500公里
綜合評分
|
|
購買時間2015年07月
購買地點江蘇 南京
裸車價格17.08萬元
平均油耗9.8L/100km
行駛里程3400公里
綜合評分
|
優(yōu)點:隔音效果和車身的剛性
缺點:長安,還有。。。雖然說是乞丐版,但好歹也接近20萬了。。。居然沒有倒車雷達和USB接口
外觀:相當?shù)臐M意。?峥岬。
內飾:很簡單大方。。。。但是舒適版木有SUB
空間:非常的寬敞
配置:同級別來說我覺得翼虎性價比是相當高的一款車
動力:相對于SUV來說 算的上是很給力的
越野:
比較優(yōu)秀
油耗:1.6噸的大家伙 油耗在10個不到。。我覺得是我接受范圍內的
舒適:SUV舒適型不能和轎車比,不過翼虎的舒適度還是很不錯的
|
|
購買時間2015年07月
購買地點湖北 武漢
裸車價格17.68萬元
平均油耗10.0L/100km
行駛里程2600公里
綜合評分
|
|
購買時間2015年04月
購買地點湖北 黃石
裸車價格18.39萬元
平均油耗11.5L/100km
行駛里程260公里
綜合評分
|
|
購買時間2015年04月
購買地點河北 邢臺
裸車價格17.50萬元
平均油耗8.6L/100km
行駛里程20000公里
綜合評分
|
|
購買時間2015年09月
購買地點山東 青島
裸車價格16.20萬元
平均油耗10.0L/100km
行駛里程7580公里
綜合評分
|